Harvard také na krátkou dobu podal návrh na dočasné omezení a doprovodné memorandum s odvoláním na okamžitou a nenapravitelnou škodu. Zaměřuje se konkrétně na nadšený dopis Harvardu z 11. dubna od multifunkční pracovní skupiny pro boj proti antisemitismu (Federal Activity Push), kterou Harvard zahrnul do návrhu zákona o několika federálních stáhněte si aplikaci Gate777 investičních výhodách, které potvrzují změnu v řízení Harvardu, přijímacím řízení, výběru a akademických programech, a také na několik společenských prohlášení vlády Harvardu. Harvard tvrdí, že orgány jednaly nad rámec zákonné pravomoci, v rozporu se zákony, a nedodržely zákonné postupy, protože orgány nedodržely požadované kroky k ukončení vládního financování v souvislosti se zneužíváním zákona č. VI. Dne 3. dubna vláda zaslala Harvardu dopisy s pokyny, které by měla podniknout k udržení federálního financování. K 29. březnu nová Společnost pro zdraví a osobní záležitosti, nová Agentura pro znalosti a Správa standardních činností stanovily odhady federálních dohod v hodnotě až 9 miliard dolarů a poskytly Harvardské univerzitě podporu v dodržování zákonů o občanských právech. Žalobci také požadují krátkodobý a dlouhodobý soudní příkaz, který by žalovaným nařídil obnovit federální daně a dohody a nikdy je nezadržovat, a žalovaným nařídil vymáhat nová pravidla ze dne 13. února.
Nová stížnost uvádí, že DOE odmítlo žádosti o stipendia do vládního grantového programu Scholar Service Functions (SSS), který je ze zákona stanoven v rámci Vyššího vzdělávacího programu z roku 1965 (HEA) a který poskytuje DOE a tajemník. Dne 15. října velká koalice hlavních místních samospráv – mimo jiné ze San Francisca, Los Angeles, Hillcrestu, Baltimoru, Salemu a Portlandu – oznámila problém s nově zavedenými investičními požadavky Ministerstva pro bydlení a rozvoj měst („HUD“), které vyžadují, aby příjemci grantů dodržovali několik nových podmínek, jinak riskují ztrátu důležitých finančních prostředků do roku 2026. Dne 20. ledna 2025 prezident Donald podepsal státní rozkaz, kterým prohlašuje, že „takzvané ‚azylové jurisdikce‘“ nebudou poskytovat vládní financování. Tento problém zdůrazňuje trvalé a možné existenční škody způsobené zapomenutými vládními financemi, které postihují zranitelné skupiny studentů, a právní spor, který byl na FCPS tlačen mezi dodržováním závazného soudního precedentu a směrnicemi ED. V reakci na to stát Washington podal žalobu, v níž tvrdí, že zrušení ocenění „Spravedlivá výstavba pro pobřežní pevnost“ a „Kmenoví správci“ narušilo klíčové snahy o odolnost vůči změně klimatu, zrušilo práci, podkopalo kmenové vztahy a způsobilo plýtvání velkými státními investicemi. Soudce zjistil, že nové vedení pravděpodobně zničilo nové rozdělení úsilí a program administrativních systémů, přičemž se zaměřil na to, že „americký parlament plně předává moc nové vlády Kongresu, nikoli novému předsedovi“.
